冲刺创业板未果后,瑞联新材转战科创板。新闻表现,瑞联新材于2017年7月挂牌新三板时,便尝试登陆创业板,后因实控人债权债务情况、毛利率摇曳、财务自力性及供答商资质等题目

IPO被否8月后再申请:瑞联新材迫切融资 “科创”成色又几何

  冲刺创业板未果后,瑞联新材转战科创板。新闻表现,瑞联新材于2017年7月挂牌新三板时,便尝试登陆创业板,后因实控人债权债务情况、毛利率摇曳、财务自力性及供答商资质等题目于2019年6月被发审委否决。今年3月,瑞联新材的科创板上市申请获上交所受理,并于当月末被始次问询。

  公开资料表现,瑞联新材成立于1999年,是一家凝神于研发、生产和出售专用有机新材料的高新技术企业,主要产品包括单体液晶、OLED材料和创新药中间体,用于OLED终端材料、同化液晶、质料药的生产,产品的终端行使周围包括OLED表现、TFT-LCD表现和医药制剂等。

  科研投入清晰不敷同走可比公司

  瑞联新材在招股书“风险因素”中,最先挑到了技术风险。瑞联新材外示,有机新材料走业属于技术浓密型、人才浓密性走业,技术升级迭代速度快、人才竞争日好强烈,市场竞争强烈,若公司的研发创新能力跟不上终端客户的技术需要,能够会面临因走业竞争地位降落导致的营业下滑风险,影响公司的经营和发展。

  数据表现,2017至2019年,强力新材、濮阳惠成、万润股份和八亿时空等可比公司的研发费用率均值别离为6.39%、6.71%和7.39%。同期,瑞联新材研发费用率别离为3.50%、3.27%和3.93%,大幅落后于可比公司。此外,万润股份自成立以来发明专利286项,而瑞联新材仅为27项,暂时2016年至今未获得新的医药中间体有关发明专利。

  值得仔细的是,在研发人员数目上,瑞联新材远不敷万润股份。2017至2019年,万润股份研发人员数别离为390人、388人和476人,占员工总人数的比例别离为12.32%、11.94%和13.26%。同期,瑞联新材科研人数别离为123人、131人和147人,占总人数比为10.37%、9.69%和10.73%,与万润股份还存在相等差距。

  有业妻子士认为,若瑞联新材的科研投入永远矮于同走业程度,欧宝加盟则可正当质疑其产品技术含量、产品贮备量是否如该公司所吐露内容相反。另外,瑞联新材也对产品质量进走了风险挑示。

  对于瑞联新材研发投入和专利贮备等话题,中国网财经记者致函瑞联新材,但截至发稿尚未收到回复。

  债务压力较大

  在招股书中,瑞联新材还挑到了“偿债风险”。瑞联新材外示,公司生产经营周围迅速扩大,为已足生产需要的固定资产投资金额较高,公司议定经营积累和银走借款手段筹集投资和经营所需资金。

  此次转战科创板,瑞联新材拟募资10.52亿元,而2017年申请上市时拟募资4.35亿元,募资金额翻番众余。招股书表现,瑞联新材拟别离向OLED及其他功能材料生产项现在、高端液晶表现材料生产项现在、科研检测中间项现在和资源无害化处理项现在投入2.87亿元、3.04亿元、1.7亿元和3115万元,并投入2.6亿元用于增添起伏资金。

  值得仔细的是,在招股书内,瑞联新材挑到公司融资渠道单一,不克已足公司营业发展的需要,发展面临资金瓶颈。瑞联新材融资手段主要为银走借款,导致公司的资产欠债率较高、财务成本较高。

  招股书表现,瑞联新材2019年欠债总共5.67亿元,其中一年内到期的非起伏欠债为8614万元,占比15.20%、短期借款为2.23亿元,占比39.41%,主要以短期借款为主,而2019年岁暮货币资金仅1.55亿元。能够望出,瑞联新材现在债务压力较大,且主要为短期还债压力。

  瑞联新材外示,倘若异日公司生产经营和财务情况展现不幸转折,无法筹得资金维持贷款的平常周转,将面临肯定的偿债风险。从创业板被否到闯关科创板时隔不到一年,瑞联新材IPO欲求迫切,能否成功上岸,中国网财经将不息关注。

(文章来源:中国网财经)

上一篇:1元矿泉水6毛利!农夫山泉IPO “不差钱”的钟睒睒差什么?    下一篇:驰田汽车IPO:实控人侄子同业经营未吐露    

Powered by 欧宝app-首页 @2018 RSS地图 HTML地图

2013-2021 欧宝 版权所有